移駕到 Funky World (無名)
觀看近期發表的文章~!
呵呵 對耶 就是因為懶惰啦 懶得貼過來
到上面的網址看也一樣啦...
感恩~~!!
要死(鑰匙)掉了，11萬！
5 小時以前
2009/8/18
2009/8/9
協尋馬呆與他的『政府』
一個莫拉克颱風把南台灣整的很悽慘！
颱風挾帶的強風豪雨讓南台灣強強要陸沉了。
氣象局懶散的預測這個颱風會對『北部造成影響』，
於是靠北市長郝龍斌為了逃避公共建設弊案的質疑，
8/6 傍晚不到6點就急急忙忙的宣佈靠北市要放颱風假。
但左看右看，這靠北市的風雨怎麼這般微弱？
準備當地下市長的阿妮藉著買早餐的機會下樓視察一翻，
除了不小心被雨傘 K 到頭，過馬路時差點滑一跤以外，
實在看不出靠北市有颱風的景象。
果然，傍晚開始所有的災情開始出現在靠北市以外的地區。
越晚越驚悚。許多人開始在網路上自力救濟，傳達災害的訊息，
以及需要協助的清單。斷橋、失蹤、受傷的訊息不間斷的在網路上發布。
不少熱心的噗友開始集結手邊擁有的裝備準備從北台灣殺到南台灣跟著救災，
還有人製作災害資源表，提供各地網友將災害訊息貼上，
更多的是幫忙轉噗轉通知的各方網友們，實在很感動。
(有滴，阿妮也是其中之一)
但左想又想，不對啊，那我們的中央災害應變中心哩？
我們的宗痛哩？行政院長哩？內政部長哩？
怎麼一個個全都人間蒸發？
災情這麼嚴重，這些人是練就聾跟瞎的本事要參加聽障運動會嗎？
我們的宗痛說：『喔，有的，我都有看電視知道災情』
而劉兆玄則說：『救災我們很有經驗』
內政部的廖了已扯了一堆什麼救災優先的屁話，講的嘴角全口水，
某個記者問：『所以是要等到民眾在淹水的住家外掛白布條才會去救嗎？』
這廖大部長突然掉頭就走。
這三小？南台灣不是台灣嗎？這些人的眼裡只有靠北市嗎？
靠北市沒災情就全部放大假，溜班的溜班、喝喜酒的喝喜酒？
好個偉大的中央政府啊！
橋斷了、人死了、農作物淹了，但來看看我們的行政院災害防治委員會在 8/9 下午一點的網頁
是的，你沒看錯，沒有重大災害！網頁也自 8/3 以後沒再更新過。
這就是我們的中央災害應變中心的偉大作為。
可憐的百姓面對家鄉水淹兩層樓高時，我們的中央政府還在爽爽過日子。
如果這是以前的扁政府時期發生這種救災懶散的狀況，
不知道會被多少人罵到臭頭。
但反過來說，扁政府時期有多少中央官員敢這樣瞎搞？等著被處罰下台吧。
阿妮要說，有什麼樣的領導人就有什麼樣的下屬。
宗痛都寧願去參加國共詩人的婚禮了，下面的人不乘涼泡茶去？
以往懶散的官員要丟官，只怕馬呆府內的官員懶散反而升官，
當然哪邊涼快哪邊去。
馬呆跟奶兆玄8/9 匆匆忙忙的跑到災害中心作秀，馬呆還震怒。
震怒的不是因為中央沒有輔助地方救災，而是：
為什麼地方沒有提出專業的救災要求？讓國軍無法出動正確的裝備。
哇哩 x你老木哩！
國軍之所以為國軍就是因為她們有一般老百姓所沒有的軍事常識，
當面對救災需求時，國軍有沒有站在協助的立場幫百姓設想？
Hummer 比之裝甲車那一個進入水淹至少一層樓高的災區要來的強，
這點國軍也無法判斷？馬呆還好意思指責地方政府沒有提出正確需求。
另外，官僚的氣氛瀰漫整個馬呆府。
軍方不但要求提出救災申請要填什麼鬼表格，
昨晚更發現，中央政府的物資救援中心，
對災區提出的物資運送需求竟然要求要先加入會員。
加你馬的卡好，要不要來個金卡、銀卡各能要求多少物資的申請？
幹~~~~~~~~~~~~！
馬呆府經歷了去年的風災竟然沒有學到教訓，一樣兩光到底，
現在還在上演中央地方互相堆卸責任的戲碼，有完沒完？
臺灣人還要忍受這個無能又昏庸的濫咖多久？
一些統媒的標題則更令人傻眼！
「靠ｃａｌｌ ｉｎ救災 馬劉變臉親督軍」、
「劉揆：救災我很有經驗」、「馬英九：地方警覺不夠」，
「馬總統愛吃的花蓮西瓜泡湯了」...
幹，老娘愛吃的虱目魚，魚塭都放水流了，你愛吃的西瓜又怎樣？
這樣也能上標題？媒體記者自甘墮落到這種地步實在是天下無敵。
最後，我要說，馬呆不要太『靠勢』，以為自己會跟天山老妖一樣，
政治生命永遠妖嬌。
人民對於馬呆的不滿意度已經破六成，
馬呆以為南台灣淹水的地方沒有他的支持者？肯定有！
但臺灣人民還要再忍嗎？面對一個充滿意識形態的無能政府，
最好的方式就是推翻它！
當然，噗友 Jessie 說的這句話則是非常中肯：
『馬的，你不要救災了，你趕快掛掉台灣就會重建！』
後記：
誠懇呼籲綠營內某些快要過氣的政治人物，
不要好的不學專學馬呆的無恥！
面對南台灣的災害，只會說些『要感恩』之類的屁話，
這種話你就不必說了，自己吞下去吧。
平常不是很會組什麼工作隊，怎麼沒看到這次災害動員協助災民？
竟然還賣弄『還好風災不是發生在世運期間』，
這是什麼時期？邀什麼功？屁點大的心眼，一邊涼快去吧！
這句話同樣送給某些自詡為網路意見領袖的人，
不要只會收割網友的功勞！
颱風挾帶的強風豪雨讓南台灣強強要陸沉了。
氣象局懶散的預測這個颱風會對『北部造成影響』，
於是靠北市長郝龍斌為了逃避公共建設弊案的質疑，
8/6 傍晚不到6點就急急忙忙的宣佈靠北市要放颱風假。
但左看右看，這靠北市的風雨怎麼這般微弱？
準備當地下市長的阿妮藉著買早餐的機會下樓視察一翻，
除了不小心被雨傘 K 到頭，過馬路時差點滑一跤以外，
實在看不出靠北市有颱風的景象。
果然，傍晚開始所有的災情開始出現在靠北市以外的地區。
越晚越驚悚。許多人開始在網路上自力救濟，傳達災害的訊息，
以及需要協助的清單。斷橋、失蹤、受傷的訊息不間斷的在網路上發布。
不少熱心的噗友開始集結手邊擁有的裝備準備從北台灣殺到南台灣跟著救災，
還有人製作災害資源表，提供各地網友將災害訊息貼上，
更多的是幫忙轉噗轉通知的各方網友們，實在很感動。
(有滴，阿妮也是其中之一)
但左想又想，不對啊，那我們的中央災害應變中心哩？
我們的宗痛哩？行政院長哩？內政部長哩？
怎麼一個個全都人間蒸發？
災情這麼嚴重，這些人是練就聾跟瞎的本事要參加聽障運動會嗎？
我們的宗痛說：『喔，有的，我都有看電視知道災情』
而劉兆玄則說：『救災我們很有經驗』
內政部的廖了已扯了一堆什麼救災優先的屁話，講的嘴角全口水，
某個記者問：『所以是要等到民眾在淹水的住家外掛白布條才會去救嗎？』
這廖大部長突然掉頭就走。
這三小？南台灣不是台灣嗎？這些人的眼裡只有靠北市嗎？
靠北市沒災情就全部放大假，溜班的溜班、喝喜酒的喝喜酒？
好個偉大的中央政府啊！
橋斷了、人死了、農作物淹了，但來看看我們的行政院災害防治委員會在 8/9 下午一點的網頁
是的，你沒看錯，沒有重大災害！網頁也自 8/3 以後沒再更新過。
這就是我們的中央災害應變中心的偉大作為。
可憐的百姓面對家鄉水淹兩層樓高時，我們的中央政府還在爽爽過日子。
如果這是以前的扁政府時期發生這種救災懶散的狀況，
不知道會被多少人罵到臭頭。
但反過來說，扁政府時期有多少中央官員敢這樣瞎搞？等著被處罰下台吧。
阿妮要說，有什麼樣的領導人就有什麼樣的下屬。
宗痛都寧願去參加國共詩人的婚禮了，下面的人不乘涼泡茶去？
以往懶散的官員要丟官，只怕馬呆府內的官員懶散反而升官，
當然哪邊涼快哪邊去。
馬呆跟奶兆玄8/9 匆匆忙忙的跑到災害中心作秀，馬呆還震怒。
震怒的不是因為中央沒有輔助地方救災，而是：
為什麼地方沒有提出專業的救災要求？讓國軍無法出動正確的裝備。
哇哩 x你老木哩！
國軍之所以為國軍就是因為她們有一般老百姓所沒有的軍事常識，
當面對救災需求時，國軍有沒有站在協助的立場幫百姓設想？
Hummer 比之裝甲車那一個進入水淹至少一層樓高的災區要來的強，
這點國軍也無法判斷？馬呆還好意思指責地方政府沒有提出正確需求。
另外，官僚的氣氛瀰漫整個馬呆府。
軍方不但要求提出救災申請要填什麼鬼表格，
昨晚更發現，中央政府的物資救援中心，
對災區提出的物資運送需求竟然要求要先加入會員。
加你馬的卡好，要不要來個金卡、銀卡各能要求多少物資的申請？
幹~~~~~~~~~~~~！
馬呆府經歷了去年的風災竟然沒有學到教訓，一樣兩光到底，
現在還在上演中央地方互相堆卸責任的戲碼，有完沒完？
臺灣人還要忍受這個無能又昏庸的濫咖多久？
一些統媒的標題則更令人傻眼！
「靠ｃａｌｌ ｉｎ救災 馬劉變臉親督軍」、
「劉揆：救災我很有經驗」、「馬英九：地方警覺不夠」，
「馬總統愛吃的花蓮西瓜泡湯了」...
幹，老娘愛吃的虱目魚，魚塭都放水流了，你愛吃的西瓜又怎樣？
這樣也能上標題？媒體記者自甘墮落到這種地步實在是天下無敵。
最後，我要說，馬呆不要太『靠勢』，以為自己會跟天山老妖一樣，
政治生命永遠妖嬌。
人民對於馬呆的不滿意度已經破六成，
馬呆以為南台灣淹水的地方沒有他的支持者？肯定有！
但臺灣人民還要再忍嗎？面對一個充滿意識形態的無能政府，
最好的方式就是推翻它！
當然，噗友 Jessie 說的這句話則是非常中肯：
『馬的，你不要救災了，你趕快掛掉台灣就會重建！』
後記：
誠懇呼籲綠營內某些快要過氣的政治人物，
不要好的不學專學馬呆的無恥！
面對南台灣的災害，只會說些『要感恩』之類的屁話，
這種話你就不必說了，自己吞下去吧。
平常不是很會組什麼工作隊，怎麼沒看到這次災害動員協助災民？
竟然還賣弄『還好風災不是發生在世運期間』，
這是什麼時期？邀什麼功？屁點大的心眼，一邊涼快去吧！
這句話同樣送給某些自詡為網路意見領袖的人，
不要只會收割網友的功勞！
2009/8/5
浪很大，但它不偉大！
前兩天才寫過一篇 微網誌與社交網站的迷思
今天就看到一則新聞，是謝長廷到萬里太平洋翡翠灣溫泉渡假飯店，
對第16屆新文化研習營的學員演講，提到年輕人流行的微網誌噗浪說的：
『前行政院長謝長廷今天(4日)表示，自己在幾個月前開始玩噗浪(Plurk)，
他認為透過噗浪讓大家互相關心、分享經驗、解決問題，
「這會讓台灣變成一個大腦，不斷提升進化，是人類的希望。」
他更說，有些人認為玩噗浪是不長進，「說這樣話的人，是自己沒玩過。」
(新聞請見：謝長廷：噗浪是人類的希望 )
看完新聞後，我大概花了30秒努力的想要把嗆到鼻孔內的開水咳出來。
我說，老謝，你會不會也太誇張了？
阿妮要說：『撲浪，不過是社交網站的一種，真要把撲浪捧的那麼高、
那麼棒，還成為人類的希望，我個人並不認同，也不以為然』。
比起老呂(秀蓮)的貶低 Plurk，老謝(長廷) 則是過度吹捧 Plurk，
其實 Plurk 真的沒那麼偉大。
吹捧其實也得要有個限度，如果依照老謝的說法，
現在的年輕人如果沒有玩撲浪、 沒有靠撲浪『傳承』經驗，
那不就人生無望，可以去自殺了?
有噗友說：『貶低的就是因為跟不上也沒辦法跟，吹捧的就是已經跟上了』
的確！總是有發現新大陸的 fu，尤其馬呆又這麼愛跟電腦裝熟之際，
老謝的吹捧當然相當程度的表現出他跟電腦比之馬呆的確是熟很多。
但目前處於“酸性體質”的前同事陳泰瑞，果然是網路人的本質，
一下就說到了點上。
泰瑞說：『未來的希望？先把系統弄穩定再說吧..不要以為免費的就不能要求...』
啊哈哈哈，網路人嘴秋的本事，果然有強。
另一位噗友又說：『我覺得PLURK可以取代討論區或留言區，
個人管理自己的留言，非常好用。每個工具都有自己的長處
啊，不一定要定下偉大目標才是正確的路。』
但，我個人覺得這句話也對也不對。
好吧，讓泰瑞來發言好了！
『與其說plurk取代討論區或留言板，不如說他應該要分清楚自己產品的定位。
plurk這類微網誌的產生本來就不是像討論區那樣的目的。
假如我今天真的要認真討論一個東西，plurk的140字限制完全就是一個絆腳石。』
『我不知道其他人怎麼看，但是就我自己和我自己的專業領域的一些前輩來說，
他們都不期望能在plurk上得到多有用的訊息。
甚至有人希望因為plurk的關係能夠減少網路上太過喃喃自語的部落格，
而讓部落格的功能真正去凸顯出來。』
『講一個很實際的，plurk沒有管理的功能，搜尋功能也很弱，
在這樣沒辦法控管自己的文章內容的情況下，根本不可能有辦法取代部落格。』
『微網誌之所以是微網誌，就是因為他的輕便，140字乍看之下好像是限制，
但是對於很多人來說，這樣對於使用plurk的心態就不會是需要修飾文句、
起承轉合地認真去「寫文章」，而是如同閒聊般去分享，
這才是plurk成功的地方和他的市場所在』
啊泰瑞，你把梗都講光了，我是要講個瞎密？
好滴，那就來看篇文章好了！
擁抱台灣是 Plurk 的末日還是生機？(之一彙總河道)
(原文出自：四十八個德瑞克)
文章中有些圖表很有趣，例如twitter.com跟plurk.com在Google Trends上面的比較結果：
Plurk 的曲線...就像飛利浦電熨斗燙過一樣...一片平坦！
再來看個排行，Plurk 在全世界只有三個國家足以排到全國流量前100名！
呵呵，很有趣！
謝長廷認為，噗浪好比每個人都是腦細胞或腦神經，
大家一起提出解決問題的方法或經驗，然後讓台灣集結成一個大腦，
「會不斷提升並進化，這是人類的希望」。
老謝，Plurk 上喇賽跟亂說話的不知道算不算也是人類的希望？
最後泰瑞說：『我知道我話多...』
阿妮：『你不是話多，你是囉唆..』
泰瑞：『對...我也知道我囉唆...』
阿妮：『.......................』
今天就看到一則新聞，是謝長廷到萬里太平洋翡翠灣溫泉渡假飯店，
對第16屆新文化研習營的學員演講，提到年輕人流行的微網誌噗浪說的：
『前行政院長謝長廷今天(4日)表示，自己在幾個月前開始玩噗浪(Plurk)，
他認為透過噗浪讓大家互相關心、分享經驗、解決問題，
「這會讓台灣變成一個大腦，不斷提升進化，是人類的希望。」
他更說，有些人認為玩噗浪是不長進，「說這樣話的人，是自己沒玩過。」
(新聞請見：謝長廷：噗浪是人類的希望 )
看完新聞後，我大概花了30秒努力的想要把嗆到鼻孔內的開水咳出來。
我說，老謝，你會不會也太誇張了？
阿妮要說：『撲浪，不過是社交網站的一種，真要把撲浪捧的那麼高、
那麼棒，還成為人類的希望，我個人並不認同，也不以為然』。
比起老呂(秀蓮)的貶低 Plurk，老謝(長廷) 則是過度吹捧 Plurk，
其實 Plurk 真的沒那麼偉大。
吹捧其實也得要有個限度，如果依照老謝的說法，
現在的年輕人如果沒有玩撲浪、 沒有靠撲浪『傳承』經驗，
那不就人生無望，可以去自殺了?
有噗友說：『貶低的就是因為跟不上也沒辦法跟，吹捧的就是已經跟上了』
的確！總是有發現新大陸的 fu，尤其馬呆又這麼愛跟電腦裝熟之際，
老謝的吹捧當然相當程度的表現出他跟電腦比之馬呆的確是熟很多。
但目前處於“酸性體質”的前同事陳泰瑞，果然是網路人的本質，
一下就說到了點上。
泰瑞說：『未來的希望？先把系統弄穩定再說吧..不要以為免費的就不能要求...』
啊哈哈哈，網路人嘴秋的本事，果然有強。
另一位噗友又說：『我覺得PLURK可以取代討論區或留言區，
個人管理自己的留言，非常好用。每個工具都有自己的長處
啊，不一定要定下偉大目標才是正確的路。』
但，我個人覺得這句話也對也不對。
好吧，讓泰瑞來發言好了！
『與其說plurk取代討論區或留言板，不如說他應該要分清楚自己產品的定位。
plurk這類微網誌的產生本來就不是像討論區那樣的目的。
假如我今天真的要認真討論一個東西，plurk的140字限制完全就是一個絆腳石。』
『我不知道其他人怎麼看，但是就我自己和我自己的專業領域的一些前輩來說，
他們都不期望能在plurk上得到多有用的訊息。
甚至有人希望因為plurk的關係能夠減少網路上太過喃喃自語的部落格，
而讓部落格的功能真正去凸顯出來。』
『講一個很實際的，plurk沒有管理的功能，搜尋功能也很弱，
在這樣沒辦法控管自己的文章內容的情況下，根本不可能有辦法取代部落格。』
『微網誌之所以是微網誌，就是因為他的輕便，140字乍看之下好像是限制，
但是對於很多人來說，這樣對於使用plurk的心態就不會是需要修飾文句、
起承轉合地認真去「寫文章」，而是如同閒聊般去分享，
這才是plurk成功的地方和他的市場所在』
啊泰瑞，你把梗都講光了，我是要講個瞎密？
好滴，那就來看篇文章好了！
擁抱台灣是 Plurk 的末日還是生機？(之一彙總河道)
(原文出自：四十八個德瑞克)
文章中有些圖表很有趣，例如twitter.com跟plurk.com在Google Trends上面的比較結果：
Plurk 的曲線...就像飛利浦電熨斗燙過一樣...一片平坦！
再來看個排行，Plurk 在全世界只有三個國家足以排到全國流量前100名！
謝長廷認為，噗浪好比每個人都是腦細胞或腦神經，
大家一起提出解決問題的方法或經驗，然後讓台灣集結成一個大腦，
「會不斷提升並進化，這是人類的希望」。
老謝，Plurk 上喇賽跟亂說話的不知道算不算也是人類的希望？
最後泰瑞說：『我知道我話多...』
阿妮：『你不是話多，你是囉唆..』
泰瑞：『對...我也知道我囉唆...』
阿妮：『.......................』
好深的怨念！
下面這篇文章真的很妙！
在這個世界上充斥著很多這樣的女生！哈哈！
不過也好奇怪，越是做作、愛演公主、耍心機的女生，
往往有很多男生搶著愛。
這...這是男生女生腦內構造不同的關係嗎？
不過..朋友說我是男人婆，還會耍北七...
呃... 難道是另類稱讚的意思？
(謎之音：沒啊...因為你真的很北七啊...)
******************************
裝傻扮賢慧 心機女最讓同性討厭
中國時報【黃菁菁／東京四日電】
《AERA》月刊報導指出，女人總是以嚴厲的眼光來觀察女人、以及選擇女性朋友，
歸納起來，耍心機、裝年輕、扮迷糊、裝賢慧的女人最受同性厭惡。
這種選女人的眼力在選舉時可以發揮功效，在商場上也派得上用場，
因此不只是女人，男人也必須培養觀察女人的眼力。
報導中舉出「女人選女人的十大準則」，依此可以觀察哪些女人會讓同性討厭，
男人要是喜歡上「讓女人討厭的女人」，也會連帶被女人唾棄的。
什麼樣的女人最讓同性討厭呢？
這十大準則包括：不經意地炫耀自己的學歷和家世、從早到晚不停補妝、
只在男人面前穿無袖、喜歡穿凸顯身體曲線的衣服、喜歡打扮得比實際年齡年輕、
對男性和對女性的態度一百八十度大轉變、在餐會上替大家分食物、
對男人動手動腳、喜歡裝傻、喜歡表現居家賢慧的一面等等。
《AERA》引述在旅行社上班的卅六歲女性的發言指出，有些女人喜歡裝迷糊，
明明知道路，卻要假裝迷路，刻意在男人面前表現得弱不禁風，這種女人最讓人討厭。
有些女人在男人面前故意講自己買了蒸籠什麼的，似乎想表現出自己很會做菜，
喜歡講自己家裡的東西的人，好像無意中在邀男人到自己家裡一樣。
有受訪者說，會算計的女人特別讓人討厭。
例如，去參加聚會時，到男性朋友家和到女性朋友家所帶的禮物價格會有所區隔，
有的女人平常不喜歡寫信，卻只會給男人寫信、傳電郵。
在出版社工作的四十一歲女性則指出，最討厭穿著無袖和開襟毛衣、
只在男人面前才脫掉外衣的女人；還有女上司在男部下面前笑容滿面，
在女部下前就面無表情，在工作場所表現出不經意的小動作，很容易讓女同事們厭惡。
分析師黑川伊保子則指出，男性的腦對於眼中看到的訊息比較敏感，
容易被穿著暴露的女性所吸引，不過吸引男性目光的女人，對女性而言就是敵手，
女人很自然地會想排擠這樣的女人。
曾任就業雜誌總編輯的福西七重在《就業的女性力》一書中則指出，
女性在應徵面試時，特別會表演、會說話，男性主考官往往看不出其真面目，
最好由女性考官面試女性，男性面試男性。
福西指出，女人看女人的眼光嚴格，也帶有敵視的意味，
若是沒有找到比自己多的優點，是很不容易認同對方的；
但是男性看女性時，通常會以上對下的姿態來看，會看她可不可愛，
看她聽不聽話等，往往無法正確地判斷出對方的實力。
在這個世界上充斥著很多這樣的女生！哈哈！
不過也好奇怪，越是做作、愛演公主、耍心機的女生，
往往有很多男生搶著愛。
這...這是男生女生腦內構造不同的關係嗎？
不過..朋友說我是男人婆，還會耍北七...
呃... 難道是另類稱讚的意思？
(謎之音：沒啊...因為你真的很北七啊...)
******************************
裝傻扮賢慧 心機女最讓同性討厭
中國時報【黃菁菁／東京四日電】
《AERA》月刊報導指出，女人總是以嚴厲的眼光來觀察女人、以及選擇女性朋友，
歸納起來，耍心機、裝年輕、扮迷糊、裝賢慧的女人最受同性厭惡。
這種選女人的眼力在選舉時可以發揮功效，在商場上也派得上用場，
因此不只是女人，男人也必須培養觀察女人的眼力。
報導中舉出「女人選女人的十大準則」，依此可以觀察哪些女人會讓同性討厭，
男人要是喜歡上「讓女人討厭的女人」，也會連帶被女人唾棄的。
什麼樣的女人最讓同性討厭呢？
這十大準則包括：不經意地炫耀自己的學歷和家世、從早到晚不停補妝、
只在男人面前穿無袖、喜歡穿凸顯身體曲線的衣服、喜歡打扮得比實際年齡年輕、
對男性和對女性的態度一百八十度大轉變、在餐會上替大家分食物、
對男人動手動腳、喜歡裝傻、喜歡表現居家賢慧的一面等等。
《AERA》引述在旅行社上班的卅六歲女性的發言指出，有些女人喜歡裝迷糊，
明明知道路，卻要假裝迷路，刻意在男人面前表現得弱不禁風，這種女人最讓人討厭。
有些女人在男人面前故意講自己買了蒸籠什麼的，似乎想表現出自己很會做菜，
喜歡講自己家裡的東西的人，好像無意中在邀男人到自己家裡一樣。
有受訪者說，會算計的女人特別讓人討厭。
例如，去參加聚會時，到男性朋友家和到女性朋友家所帶的禮物價格會有所區隔，
有的女人平常不喜歡寫信，卻只會給男人寫信、傳電郵。
在出版社工作的四十一歲女性則指出，最討厭穿著無袖和開襟毛衣、
只在男人面前才脫掉外衣的女人；還有女上司在男部下面前笑容滿面，
在女部下前就面無表情，在工作場所表現出不經意的小動作，很容易讓女同事們厭惡。
分析師黑川伊保子則指出，男性的腦對於眼中看到的訊息比較敏感，
容易被穿著暴露的女性所吸引，不過吸引男性目光的女人，對女性而言就是敵手，
女人很自然地會想排擠這樣的女人。
曾任就業雜誌總編輯的福西七重在《就業的女性力》一書中則指出，
女性在應徵面試時，特別會表演、會說話，男性主考官往往看不出其真面目，
最好由女性考官面試女性，男性面試男性。
福西指出，女人看女人的眼光嚴格，也帶有敵視的意味，
若是沒有找到比自己多的優點，是很不容易認同對方的；
但是男性看女性時，通常會以上對下的姿態來看，會看她可不可愛，
看她聽不聽話等，往往無法正確地判斷出對方的實力。
假道學與真虛偽
在我講話前 (啊哈 怎麼聽起來跟教官一樣) 請大家先看篇文章！********************************
For with what judgment you judge, you will be judged;
and with the measure you use, it will be measured back to you.
Matthew 7:2
今天蠻有趣的，在Funp看到曾韋禎寫了一篇文章叫「陳水扁為什麼可惡 」。「偏偏有一群扁奴，不知道是收了國民黨的錢，還是愚蠢到甘為陳水扁走狗....如果陳水扁值得挺，為什麼北院、北所門口只有幾個又臭、又髒、又噁心的流浪漢在挺扁？」嗯，通篇「扁奴」、「走狗」、又說「北院、北所門口只有幾個又臭、又髒、又噁心的流浪漢在挺扁？」。這篇文章我沒意見。然後我看了這位仁兄的的個人簡介。第一個句就寫著「基督徒」。這我也沒意見。等等...突然覺得怪怪的。這個人自稱「基督徒」，想來是希望區隔自己於一般苟且偷生的芸芸眾生吧，那應該有特別高尚的情操囉？但為何這位仁兄文章內盡是使用「奴」、「走狗」、「噁心流浪漢」這種貶抑罵人字眼哩？我對聖經真的很不熟，但我記得我的基督朋友，即使在批評別人，用語也都十分小心ㄟ，我倒是沒看過自稱基督徒但又喜歡胡亂給人冠名字、口出穢言的人。更何況他在這篇也真有寫到「耶穌」兩個字，雖然我對聖經超級不熟，但我記得耶穌的跟隨者似乎有不少很髒、很臭的流浪漢喔。你既然自稱是耶穌的信徒，怎麼反倒歧視起這些人來呢？我看了這篇文章，又看了他部落格名稱引用著聖經阿摩司書章節的句子，我突然有個建議。曾韋禎先生，或許你還是把「基督徒」這三個字隱去吧，如此你要罵人會暢快些，同時也不至於污辱了你所屬的宗教。 原文出處：MJ 簡單讀英文 噗，曾韋禎愛上「扁奴」
********************************
我其實很懶得理會這位大記者，他要不是出了本幹瞧馬呆的『馬經』，我還不怎麼認識這傢伙！以我這種對於閱讀的文字很挑剔的人，曾大記者的文字並不突出！ (啥？太臭屁？國民黨立委楊瓊瓔都敢說自己年輕貌美，啊我不能臭屁喔)但大記者跟阿扁有什麼仇，沒人知道！不過他大哥充分發揮記者文化流氓的專業，在自己的部落格大肆撻伐所謂的『扁奴』！有位噗友不過問了句：『公訴主任是在哭什麼？』曾大記者就像按下開關的跳蛋一樣，馬上彈啊彈、跳啊跳。還嘲笑人連林勤綱是誰都不知道。大記者，誰管林勤綱是哪位啊？我管的是他到底有沒有做好他檢察官的責任，有多少證據講多少話！而不是淚眼涔涔的演起文藝愛情戲。如果這樣的道理都不懂，你跟人家當什麼記者？假道學與真虛偽。悲哀啊！
For with what judgment you judge, you will be judged;
and with the measure you use, it will be measured back to you.
Matthew 7:2
今天蠻有趣的，在Funp看到曾韋禎寫了一篇文章叫「陳水扁為什麼可惡 」。「偏偏有一群扁奴，不知道是收了國民黨的錢，還是愚蠢到甘為陳水扁走狗....如果陳水扁值得挺，為什麼北院、北所門口只有幾個又臭、又髒、又噁心的流浪漢在挺扁？」嗯，通篇「扁奴」、「走狗」、又說「北院、北所門口只有幾個又臭、又髒、又噁心的流浪漢在挺扁？」。這篇文章我沒意見。然後我看了這位仁兄的的個人簡介。第一個句就寫著「基督徒」。這我也沒意見。等等...突然覺得怪怪的。這個人自稱「基督徒」，想來是希望區隔自己於一般苟且偷生的芸芸眾生吧，那應該有特別高尚的情操囉？但為何這位仁兄文章內盡是使用「奴」、「走狗」、「噁心流浪漢」這種貶抑罵人字眼哩？我對聖經真的很不熟，但我記得我的基督朋友，即使在批評別人，用語也都十分小心ㄟ，我倒是沒看過自稱基督徒但又喜歡胡亂給人冠名字、口出穢言的人。更何況他在這篇也真有寫到「耶穌」兩個字，雖然我對聖經超級不熟，但我記得耶穌的跟隨者似乎有不少很髒、很臭的流浪漢喔。你既然自稱是耶穌的信徒，怎麼反倒歧視起這些人來呢？我看了這篇文章，又看了他部落格名稱引用著聖經阿摩司書章節的句子，我突然有個建議。曾韋禎先生，或許你還是把「基督徒」這三個字隱去吧，如此你要罵人會暢快些，同時也不至於污辱了你所屬的宗教。 原文出處：MJ 簡單讀英文 噗，曾韋禎愛上「扁奴」
********************************
我其實很懶得理會這位大記者，他要不是出了本幹瞧馬呆的『馬經』，我還不怎麼認識這傢伙！以我這種對於閱讀的文字很挑剔的人，曾大記者的文字並不突出！ (啥？太臭屁？國民黨立委楊瓊瓔都敢說自己年輕貌美，啊我不能臭屁喔)但大記者跟阿扁有什麼仇，沒人知道！不過他大哥充分發揮記者文化流氓的專業，在自己的部落格大肆撻伐所謂的『扁奴』！有位噗友不過問了句：『公訴主任是在哭什麼？』曾大記者就像按下開關的跳蛋一樣，馬上彈啊彈、跳啊跳。還嘲笑人連林勤綱是誰都不知道。大記者，誰管林勤綱是哪位啊？我管的是他到底有沒有做好他檢察官的責任，有多少證據講多少話！而不是淚眼涔涔的演起文藝愛情戲。如果這樣的道理都不懂，你跟人家當什麼記者？假道學與真虛偽。悲哀啊！
2009/8/2
爾等俸祿 民脂民膏
這句話出自宋太宗的戒石碑，也被公訴主任在法庭上用來對阿扁喊話。
這後面還有句 『下民易虐 上天難欺』，說真的這個公訴主任實在很遜，
這戒石碑的全文合著也該給馬呆府刻個牌匾，
讓他好好的給無能內閣的成員給瞧瞧。
眼看著高雄世運辦的有尊嚴、名聲響亮，連帶讓阿菊姐的聲望高漲，
靠北聽障運動會不免要皮皮挫，緊張萬分！
本來以為靠著找港星、中國藝術團來湊合湊合就可以呼弄過關，
要真有人靠北，就叫馬呆不要穿內褲再來慢跑靠北市一圈大致就沒問題了。
但，所謂人在做天在看，不要以為支手可以撐天。該爆的還是得爆。
這不就被查到一個標榜『國際賽事』級的聽障運動會游泳池給少了兩個水道？
靠北市府還發函給靠北市各級學校要去『觀賞』聽運，靠北市府還給補助喔！
(哇哩 啃很大哩，有錢輔助學校去看聽運，是不會先把積欠的健保費還清嗎？)
這樓子實在統很大，我也懶得一一列出。
不過，這兩天這個則更是令人匪夷所思。
怎麼聽運的場館竟然是咱們的阿兵哥們在趕搭場地？這三小？
看來外交休克之後，阿兵哥就直接當工人去了。
這個消息被民進黨的市議員踢爆後，
當天晚上聽運的執行長盛治仁就打電話到大話新聞“澄清”。
盛先生說這是惡意的指控，因為呢聽運的場地工作人員是請多少人才付多少錢，
阿兵哥轉行當工人也是行政院同意的，理由是，聽運是國際級賽事。
(那這言下之意是，世運是地方形成囉？)
還說聽運的宣傳費用其實『少的可憐』，因為『才八千萬而已』。
阿妮要說啊，明明就是把公資源濫用還圖利廠商，
找阿兵哥去弄聽運場館就夠扯了，
盛治仁還可以唬爛廠商是僱用多少人就請多少錢，
我聽你老盛在放屁！
做過公家標案的人都知道所有活動的環節預算都要事先估算出來，包括預估人力，
只要案子過關了，請多少才不會有人管， 重點是只要不超過當時編列的錢就可以。
幹！現在找阿兵哥去上工，那原本那些編列的錢到底有沒有花？
如果沒花，那廠商有沒有請款？如果請款了，用在什麼名目？
進了誰的口袋？
靠北市政府還真把人民都當北七，都當三歲喔？
阿妮也必須說，市議會這些民進黨議員是都中暑了嗎？
這麼簡單的道理竟然沒人出來反擊？
所有的公標案都有預算書以及當時提案/比稿的企劃書留存，
哪一次公家機關的比稿不是要提案廠商自行列印十份二十份給評審委員，
企劃書調出來啊、標案規格調出來啊、得標公告調出來啊！
看看是哪一家得標的，找來詳加盤查就知道！
豈容得盛治仁這個王二痲子，隨口掰就過關？
有噗友說，上採購網去查就知道了吧？
我要說，採購網只查的到當時的標案內容，所要開的規格，以及之後是誰得標，
真正的活動預算企劃書內容在採購網上是看不到的，
得要由議員去跟靠北市府調出來看才行。
公家的標案還不是只有表面文字上看起來如此簡單，
規格中總會埋陷阱，為的就是不讓人說是『綁標』。
這就是所謂的『規格標』！(規格標的陷阱實在是太多了，以後有機會再寫吧)
所以這些政府機構不要只會開口閉口**我們都有公開招標**
幹，開那種陷阱標，有公開跟沒公開有個屁差別！
再來，老盛說宣傳費用只有八千萬，真是笑掉我的智齒了！
聽運多久前就撲天蓋地的宣傳，撇開那些不之所云的港星、歌手不提，
光是全媒體的宣傳，怎麼算都不只八千萬。
尤其這開幕式是由賴聲川夫婦設計，根據情報，
目前的費用已經高達十億了，ㄟ老盛，你也給我們解釋一下，
這十億難道都是無賴夫妻從私房錢帳戶中掏出來的嗎？
恁祖媽真的越想越氣，所以說了，
『我看我也不要當什麼林志玲了 我來去當立委/市議員算了』
目前有噗友數位“熱烈響應”，並願意“免費助選”...
呃...只有噗友數位...我看我還是當當林志玲可能勝算比較大！
這後面還有句 『下民易虐 上天難欺』，說真的這個公訴主任實在很遜，
這戒石碑的全文合著也該給馬呆府刻個牌匾，
讓他好好的給無能內閣的成員給瞧瞧。
眼看著高雄世運辦的有尊嚴、名聲響亮，連帶讓阿菊姐的聲望高漲，
靠北聽障運動會不免要皮皮挫，緊張萬分！
本來以為靠著找港星、中國藝術團來湊合湊合就可以呼弄過關，
要真有人靠北，就叫馬呆不要穿內褲再來慢跑靠北市一圈大致就沒問題了。
但，所謂人在做天在看，不要以為支手可以撐天。該爆的還是得爆。
這不就被查到一個標榜『國際賽事』級的聽障運動會游泳池給少了兩個水道？
靠北市府還發函給靠北市各級學校要去『觀賞』聽運，靠北市府還給補助喔！
(哇哩 啃很大哩，有錢輔助學校去看聽運，是不會先把積欠的健保費還清嗎？)
這樓子實在統很大，我也懶得一一列出。
不過，這兩天這個則更是令人匪夷所思。
怎麼聽運的場館竟然是咱們的阿兵哥們在趕搭場地？這三小？
看來外交休克之後，阿兵哥就直接當工人去了。
這個消息被民進黨的市議員踢爆後，
當天晚上聽運的執行長盛治仁就打電話到大話新聞“澄清”。
盛先生說這是惡意的指控，因為呢聽運的場地工作人員是請多少人才付多少錢，
阿兵哥轉行當工人也是行政院同意的，理由是，聽運是國際級賽事。
(那這言下之意是，世運是地方形成囉？)
還說聽運的宣傳費用其實『少的可憐』，因為『才八千萬而已』。
阿妮要說啊，明明就是把公資源濫用還圖利廠商，
找阿兵哥去弄聽運場館就夠扯了，
盛治仁還可以唬爛廠商是僱用多少人就請多少錢，
我聽你老盛在放屁！
做過公家標案的人都知道所有活動的環節預算都要事先估算出來，包括預估人力，
只要案子過關了，請多少才不會有人管， 重點是只要不超過當時編列的錢就可以。
幹！現在找阿兵哥去上工，那原本那些編列的錢到底有沒有花？
如果沒花，那廠商有沒有請款？如果請款了，用在什麼名目？
進了誰的口袋？
靠北市政府還真把人民都當北七，都當三歲喔？
阿妮也必須說，市議會這些民進黨議員是都中暑了嗎？
這麼簡單的道理竟然沒人出來反擊？
所有的公標案都有預算書以及當時提案/比稿的企劃書留存，
哪一次公家機關的比稿不是要提案廠商自行列印十份二十份給評審委員，
企劃書調出來啊、標案規格調出來啊、得標公告調出來啊！
看看是哪一家得標的，找來詳加盤查就知道！
豈容得盛治仁這個王二痲子，隨口掰就過關？
有噗友說，上採購網去查就知道了吧？
我要說，採購網只查的到當時的標案內容，所要開的規格，以及之後是誰得標，
真正的活動預算企劃書內容在採購網上是看不到的，
得要由議員去跟靠北市府調出來看才行。
公家的標案還不是只有表面文字上看起來如此簡單，
規格中總會埋陷阱，為的就是不讓人說是『綁標』。
這就是所謂的『規格標』！(規格標的陷阱實在是太多了，以後有機會再寫吧)
所以這些政府機構不要只會開口閉口**我們都有公開招標**
幹，開那種陷阱標，有公開跟沒公開有個屁差別！
再來，老盛說宣傳費用只有八千萬，真是笑掉我的智齒了！
聽運多久前就撲天蓋地的宣傳，撇開那些不之所云的港星、歌手不提，
光是全媒體的宣傳，怎麼算都不只八千萬。
尤其這開幕式是由賴聲川夫婦設計，根據情報，
目前的費用已經高達十億了，ㄟ老盛，你也給我們解釋一下，
這十億難道都是無賴夫妻從私房錢帳戶中掏出來的嗎？
恁祖媽真的越想越氣，所以說了，
『我看我也不要當什麼林志玲了 我來去當立委/市議員算了』
目前有噗友數位“熱烈響應”，並願意“免費助選”...
呃...只有噗友數位...我看我還是當當林志玲可能勝算比較大！
2009/7/31
經濟部是如何「竄改」ECFA 影響評估的 (轉載)
來來來！好文共欣賞！
牛皮再怎麼吹，還是牛皮！
說謊、造假，總有一天會被揭穿。
至於馬呆府，我倒要看看能撐多久！
****************************************
先看這篇新聞 ECFA報告 陳博志質疑經部造假我在這邊做比較詳細的解釋。這要從經濟部要中華經濟研究院做的評估談起。印像中是四月吧，經濟部要中華經濟研究院做 ECFA 的影響評估，
評估結果出來後，尹啟銘好像很帶種的跑去出席民間國是會議，
席間被陳博志詢問 ECFA 的負面影響，特別是對電子產業的部分，
而尹則不願回答。
原因當然是負面效應太可怕了，不能公開，
於是經濟部繼續要求中經院一再修正評估模型。沒想到，這份原本不見光的影響評估，竟然自爆，自己出書了!http://www.pf.org.tw:8080/FCKM/inter/publication/publication_detail.jsp?book_id=crostr2009005，
出版社是遠景基金會!
這邊順便提一下，中經院是政府專用的研究單位，而遠景基金會是國安局的。真像在此第 105 頁，表 6-6，倒數第五行「電機及電子產品」，靜態模擬中，
產量變化率為 -9.3%，變化量為 -10,830.90(單位為美萬美元)。換算成台幣：-10,830.90 * 1,000,000 * 33 = 357419700000，
也就是3574 億台幣的產值損失!!!前天(7/29)，經濟部開記者會，發了一本資料出來，真像在此：裡面的電子電機產業所引用的數據已改成 7.x%，不知道是重做的模型算出來的，
還是引用動態模擬的數據。不過這一頁我掃描時掃錯頁了，
回家後才發現，所以沒真像。但重點是下一頁，這龐大的負面影響卻被所謂的「專業調整」給被一筆勾消了，真像在此：我直接把文字打出來：
專業調整之產業電子資訊相關產業(兩岸已是WTO資訊科技協定參與國，相關產品多已零關稅，
模擬結果為受損產業乃因模型資源排擠效果造成，
故將產值變動率歸零)。
專業調整的解釋完全沒辦法說服為何能將那幾千億直接歸零，感覺好像是兵推碰到馬冏就直接逆轉勝一樣。手上有電子股股票的，能幫忙解釋一下嗎?後續補充：我在國貿局網站找到的資料 http://ekm92.trade.gov.tw/BOFT/web/report_detail.jsp?data_base_id=DB009&category_id=CAT4024&report_id=175846(我用 firefox 會看不到 pdf 檔的內容，若你看不到，請用 IE)PDF 檔的第 6 頁寫到：生產金額減少幅度較大者依序為
電機及電子產品業（約減少76億美元）PDF 檔的第 7 頁寫到：由於模型的設計限制，若模擬結果顯示產值減少，
未必代表ECFA對該產業是不利的，
因為此有可能是受到模型限制的影響而得出的結果，
因此必須進一步檢驗該產業是否真正受到損害。
故而模擬受損產業仍需進行專業的調整，
確認受損的情形，使結果可以更貼近真實的狀況。簡單的說就是「我們的模擬其實不準」，因此「可能其實沒虧那麼多」。
不過他卻漏了說：「也有可能是虧的更多」。
因此真正的變化需要進一步檢驗，「進行專業的調整」。結果記者會時就直接把這數據歸零了，超威!
原文出處：av 的暫存區：經濟部是如何「竄改」ECFA 影響評估的
牛皮再怎麼吹，還是牛皮！
說謊、造假，總有一天會被揭穿。
至於馬呆府，我倒要看看能撐多久！
****************************************
先看這篇新聞 ECFA報告 陳博志質疑經部造假我在這邊做比較詳細的解釋。這要從經濟部要中華經濟研究院做的評估談起。印像中是四月吧，經濟部要中華經濟研究院做 ECFA 的影響評估，
評估結果出來後，尹啟銘好像很帶種的跑去出席民間國是會議，
席間被陳博志詢問 ECFA 的負面影響，特別是對電子產業的部分，
而尹則不願回答。
原因當然是負面效應太可怕了，不能公開，
於是經濟部繼續要求中經院一再修正評估模型。沒想到，這份原本不見光的影響評估，竟然自爆，自己出書了!http://www.pf.org.tw:8080/FCKM/inter/publication/publication_detail.jsp?book_id=crostr2009005，
出版社是遠景基金會!
這邊順便提一下，中經院是政府專用的研究單位，而遠景基金會是國安局的。真像在此第 105 頁，表 6-6，倒數第五行「電機及電子產品」，靜態模擬中，
產量變化率為 -9.3%，變化量為 -10,830.90(單位為美萬美元)。換算成台幣：-10,830.90 * 1,000,000 * 33 = 357419700000，
也就是3574 億台幣的產值損失!!!前天(7/29)，經濟部開記者會，發了一本資料出來，真像在此：裡面的電子電機產業所引用的數據已改成 7.x%，不知道是重做的模型算出來的，
還是引用動態模擬的數據。不過這一頁我掃描時掃錯頁了，
回家後才發現，所以沒真像。但重點是下一頁，這龐大的負面影響卻被所謂的「專業調整」給被一筆勾消了，真像在此：我直接把文字打出來：
專業調整之產業電子資訊相關產業(兩岸已是WTO資訊科技協定參與國，相關產品多已零關稅，
模擬結果為受損產業乃因模型資源排擠效果造成，
故將產值變動率歸零)。
專業調整的解釋完全沒辦法說服為何能將那幾千億直接歸零，感覺好像是兵推碰到馬冏就直接逆轉勝一樣。手上有電子股股票的，能幫忙解釋一下嗎?後續補充：我在國貿局網站找到的資料 http://ekm92.trade.gov.tw/BOFT/web/report_detail.jsp?data_base_id=DB009&category_id=CAT4024&report_id=175846(我用 firefox 會看不到 pdf 檔的內容，若你看不到，請用 IE)PDF 檔的第 6 頁寫到：生產金額減少幅度較大者依序為
電機及電子產品業（約減少76億美元）PDF 檔的第 7 頁寫到：由於模型的設計限制，若模擬結果顯示產值減少，
未必代表ECFA對該產業是不利的，
因為此有可能是受到模型限制的影響而得出的結果，
因此必須進一步檢驗該產業是否真正受到損害。
故而模擬受損產業仍需進行專業的調整，
確認受損的情形，使結果可以更貼近真實的狀況。簡單的說就是「我們的模擬其實不準」，因此「可能其實沒虧那麼多」。
不過他卻漏了說：「也有可能是虧的更多」。
因此真正的變化需要進一步檢驗，「進行專業的調整」。結果記者會時就直接把這數據歸零了，超威!
原文出處：av 的暫存區：經濟部是如何「竄改」ECFA 影響評估的
訂閱：
文章 (Atom)
發表文章
