最近有些人問，怎麼很久沒在 Plurk 上看到阿妮的發言，
事實是阿妮對很多台派在 Plurk 上的言論越來越不感興趣。
不知道從什麼時候開始，台派看事情的角度非常極端，
且充滿嘲諷與訕笑，沒有建設性的嘲諷讓我看半天也不懂意義為何！
比方前天議員莊瑞雄公佈捷運天花板掉下來的影帶，實在恐怖！
馬上有很多人在 Plurk 上嘲諷， 但嘲諷的角度卻是，
巴不得捷運下一分鐘就垮掉；一如希望貓攬最好整個走山一樣。
巴不得捷運下一分鐘就垮掉；一如希望貓攬最好整個走山一樣。
阿妮完全可以體會那種厭惡無能政府亂搞的心情，
但是有人想過嗎，天花板掉下來打到的那個人，
可能是反國民黨台派？貓攬崩塌，家園被壓垮的也可能是台派的兄弟姊妹？
整個 Plurk 上充滿這種沒建設性的訕笑，舉目所見都是類似的發言，
所以，沒上 Plurk 對阿妮有啥損失？
而台灣人的心什麼時候變的這樣苦毒？
阿妮曾經提過如此的質疑，有人來嗆爽的，嗆完就把我封鎖，
有一堆人振振有詞的回答，『都是因為國民黨的教育失敗啊！』
阿妮很難理解，當一個人知道國民黨教育的方法是錯誤的時候，
為何還要跟著犯錯？更離譜的是，還可以把這當成藉口來使用！
(有噗友回應我，至少這樣表示認同台灣啊！哇哩...喵的哩，
這是怎樣在認同台灣？認同個瞎密晚高？)
藍丁之所以為藍丁就是因為他們欠缺思考的能力，
當台派把所有的事情通通推給國民黨時，跟藍丁的差別在哪？
當廖國豪把幹下殺人的犯行推給台灣教育、大家開幹時，
台派這樣的言論，跟廖國豪又有什麼兩樣？
有些人覺得這樣訕笑很爽，但爽過了以後呢？
沒解決的議題還是一樣在那！那樣的爽不就是打嘴砲?!
我只想問幾個問題：
如果，全台灣島都是台派，就不會有分裂嗎？
如果，訕笑與嘲諷是台派最大的武器，那跟藍丁的差別在哪？
為什麼幸災樂禍已經成了台派的發言 (思想) 主流？
每個國家都有左派、右派，也有執政黨與在野黨，
就算是親人也不會有兩個人的思想是一模一樣。
在別的國家不會有人希望另外一個陣營的人通通去死，
但台派卻常有下列幾種反應：
你是挺藍營的藍丁，去死！ (最好全部死光光)
你好像同情藍營，去死！
你好像不挺阿扁，去死！
你好像不挺老蘇，去死！
你好像在說綠營的缺點，去死！
奇怪了，綠營永遠是對的嗎？綠營不能被批評嗎？
阿妮也有藍丁的親戚，但我不希望她們去死，
我希望她們能了解為什麼不該挺國民黨！
以及國民黨到底錯在哪！
我也希望她們在有生之年親眼看到國民黨的敗壞與崩塌！
所以，那些充滿苦毒想法的人，到底有什麼問題？
藍丁很糟，但阿妮也不覺得台派有比較好，
in fact，整個台灣都有問題，而且問題還不小。
== to be continue ==
沒有留言:
張貼留言