宣傳動物通道有什麼不好？

今天有一則新聞是這樣的..



高工局經過評估後在國道三號設置動物通道是很好的事情 (新聞)，
看到可愛的白鼻心嘻嘻哈哈的在通道中玩耍，實在很令人開心。

但阿妮對某些標榜自己為『台派』卻處處充滿反社會人格特質的咖笑實在有夠厭煩！要充滿負面人格特質，說真的那是你家的事，但出來槓了半天卻連重點都搞不清楚，那就真的是見鬼了。

針對新聞，阿妮說：『多做點這樣有建設性的事情，人民的怨氣才不會越來越高』。但有個“偏執台派”的回應則讓人看的打心裡生火。 

(基於不想為人打廣告的原則，姑且用偏執台派代替)。

偏執台派：『這該是高公局的本分！不過也是死了一些動物才爭取到』

阿妮：『有必要這麼憤世喔？因著無辜動物犧牲讓這些公務員可以發現改進的方式，也沒什麼不好』

偏執台派：『說不定還有沒報導出來的，只是我覺得這新聞像形象廣告！』

阿妮：『還肯花心思在通道口架設攝影機紀錄，這形象也很加分啦，政府如果願意多做這樣的事情，我絕對不會吝嗇拍手！』

偏執台派：『像福高架網做蝴蝶通道也很好啊！』

阿妮：『所以你現在的重點到底是什麼？』

偏執台派：『份內該做的事，只能說持平表現，但是不認為像功德一件。例如市長把路鋪平是本分，不是政績！』

阿妮：『我想如果這是綠色政府做的你應該就不會有這種 “批判” 了。 做動物通道在哪一點上屬於高公局份內該做的事情？』

偏執台派：『我不是批判這件事，只是新聞的感覺讓我覺得像做形象。因為路的開通對環境生態的改變，該是在評估的範圍中。或許以前沒有動物有這個需要，現在需要了，我認為那也是公路單位的分內之事。』

阿妮：『這個形象沒什麼不好，台灣保育形象已經夠差了，有這個動物通道還能有成果，應該是要開心。如果我沒認知錯誤，這樣的計畫不是單純 involve 高工局，還要會農委會、地方政府、生態評估單位、或許還包含水利局。台灣還有很多動物需要被尊重，能藉著這樣的宣傳或許讓更多地方政府與中央政府單位願意做更多的付出，真的算是好事一樁。 至於，一點點稱讚也不願意給，度量也夠小的了。』

這些回應阿妮沒刪減或加增一個字。

是說，別以為扛著台派的標籤，阿妮就會鄉愿的選擇哼啊哈的帶過。


以下兩個重點： 

第一，阿妮一點都不想成為腦殘的『台派』。
第二，阿妮跟你根本也不是朋友。